浙江舟山，男子银行取钱，刚取完5万，账户中多5万元，天降馅饼！

浙江舟山，男子在某银行柜台取了5万元的现金，谁知，刚离开银行，就收到提示短信，表示男子办理存款业务成功，存入5万元。男子有点不敢相信，竟有这样的好事砸到自己头上？
（案例来源：行哥嘚啵嘚，人物均为化名）
男子邱某是个谨慎的人，之前看到网友反映，银行ATM机取出过假币，所以，邱某每次取钱都要到柜台去取。当然，柜台办理业务比较慢，还要抽号等待，但是，只要能有保障，邱某觉得多等一会也是值得的。
事发当天下午，邱某又来银行取款，排队等了大概半小时，终于轮到邱某办理业务，邱某告知银行工作人员，自己需要取款5万元。
经过一堆的输密码、反复签字等流程后，银行工作人员把清点了好几遍的5沓现金交给邱某，邱某拿着现金就放心的离开了银行。
谁知，邱某刚上车，看了眼手机，发现手机有个银行提示短信，邱某知道这肯定是自己刚才取款的5万元提示。但还是好奇的点开看了一眼，结果，这一看，让邱某有点不淡定了，短信显示自己是办理存款业务成功，存入5万元。


这让邱某有点不敢相信，只听说银行坑人的，没听说银行还给这么发福利的，自己怎么有这样的好运气。但是看看自己的余额，正常情况下应该只剩几千元，现在竟然有十万多，取款之后不仅没有少，反而是增长了5万元。这一来一回，邱某卡上多了5万，手里还多了5万现金，净赚10万啊。
邱某还是有点不太相信这个事实，于是，试着给自己的朋友转账偿还了5万元，结果成功了，卡上显示还剩5万多。这下邱某高兴了，赶紧把剩下的5万元转到其他卡上。
然而，这件事并没有让邱某开心多久，邱某越想越觉得不踏实，思来想去的脑子很乱。邱某受不了这样的折磨，主动给银行工作人员打电话告知了事情的真相。
不料，这一告知非但没有得到银行的感谢，反而得到银行的电话轰炸，要求邱某迅速到银行归还这10万元，邱某一看银行竟然这样的态度，那就索性以其人之道、还治其人之身，邱某厚着脸皮表示：你们不是表示离柜概不负责吗？这是你们的失误导致的，我不负责。如果真的要追究吗，那就追究给我打钱的人，我又没有求着你们给我打钱。
随后，不管银行再怎么联系邱某，邱某一口咬定，这10万元钱自己已经花了，卡里没钱了，等自己有钱了再还。
银行在多次催促下，没办法，只能将邱某告上法院，要求邱某马上偿还10万元不当得利。
邱某收到法院的传票以后，对此并不在意，认为离柜概不负责，自己没有责任，也没有去参加庭审。
邱某从刚开始的不踏实，到最后的心安理得，可以说银行有不可推卸的责任，但是邱某真的可以不用归还这些欠款吗？


首先，邱某的行为确实构成不当得利。
《民法典》第122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
本案中，邱某是因为银行工作人员操作失误，将取款变成了存款，所以，邱某所得的10万元，并没有法律依据，构成不当得利，英纳格有权要求其返还。
邱某得知后，也及时联系银行，是对该事实的自认，所以邱某有义务偿还这笔不当得利。
其次，邱某如果拒不归还，还会构成犯罪。
《刑法》第270条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
案例中，邱某明知自己的情况是不当得利，如果这样的情况下还拒不归还，那就涉嫌侵占罪，涉案金额10万元，可是要受到刑事处罚的，到时候就后悔莫及了。


再次，邱某主张的离柜概不负责是没有法律依据的。
《民法典》规定：提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，该格式条款无效。
至于邱某一直主张的离柜概不负责，这句话在法律上就是无稽之谈，这样的格式条款是无效的，所以，最多是个提示大家一次性把钱清点清楚，并没有实质性的约束力。
最后，邱某不到庭，也会照样审判无误。
《民事诉讼法》规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民事诉讼中，如果邱某无正当理由拒不到庭，法院是可以缺席判决的，这样就等于邱某放弃了自己当庭辩护的权利，对邱某其实是非常不利的。
最终，法院审理以后，认定事实清楚，在邱某没有出庭的情况下作出了缺席判决，要求邱某限期返还不当得利10万元，并承担诉讼费2300元。
不是自己的永远不要贪求，不当得利终究是要还给当事人，强行耍无赖，最后只会从违法走向犯罪，得不偿失。邱某因小失大，最后不仅归还10万元，还要承担诉讼费，这又是何苦呢？
对此您怎么看？
留言参与讨论。
关注@人间大案
多学法律少吃亏。