1989年男子存银行2千元，20年后到期应得到9万，银行：只能给9千

如果你有一大笔钱，是选择放在家里自己保管，还是选择存进银行，大部分人应该会选择存银行。
因为把钱存在银行里相对安全一些，而且还可以得到一点利息。存的钱越多，时间越久，得到的利息也就越多，这应该是很多人习以为常的事情。
可是河北省青县的骆先生，却因为存钱跟银行闹出了矛盾，这是怎么回事呢？


一、存款20年，银行却拒绝兑现
1989年的一天，骆先生往银行存了2000元，约定20年后到期。存这么长时间，他本来应该得到9万元，结果到期去取钱时，银行却对他说，只能给他9千元。
这个数字跟骆先生的预期严重不符，他根本不愿意接受这个结果，不断找银行理论，还因此惹出了一大堆麻烦。
那么，骆先生当年为什么要把自己的2000块钱存在银行，而且还存那么久呢？
要知道，在那个经济相对落后的年代，就算是干部职工，一个月也只能挣几十块钱。普通人辛辛苦苦工作好几年，都不一定能够攒下2000块钱。
毫无疑问，这2000块钱在当时是一笔很大的财富。骆先生之所以有那么多钱，是因为他做过生意，而且还比较成功。
他做生意赚来的钱，不仅能照顾一家人的生活，还能存下一笔钱。对他来说，2000块钱只是资产的一部分，就算是完全不用，也不会影响他的日常生活。
刚开始时，骆先生打算拿着这些钱扩大经营规模，多挣一些钱。他之所以改变想法，把闲置的资金放入银行，是因为青县的农业银行支行推出了一个定期存款储蓄业务。

为了加强宣传效果，让更多的人来存钱，银行还在活动期间贴出了一张表格，名字叫《生活基金储蓄可得利息一览表》。
上面有一大堆数字，分别计算了存入200，500，1000，2000等不同金额到期之后可得的本金收益之和。
就算是不擅长计算的人，只要看看表格，就能很清楚地知道，存一笔钱能够得到多少利息。
按照表格展示的数据，往银行存2000元，只要存满20年，就可以一次性得到9万元。
骆先生觉得，做生意时好时坏，不是特别保险，与其拿着全部家当去冒险，还不如拿一笔钱存起来，以备不时之需。
打定主意后，骆先生立刻拿着钱来银行办理手续，一次性存入2000元，而且还特别强调，自己要存最长的年限，也就是20年。
人这一辈子来去匆匆，最多也就100多年的寿命，对任何人来说，20年都是一段极其漫长的时期。
骆先生知道这事急不得，办理完存款手续后，又开始做生意，像往常一样过日子，没有过多关注那笔钱的事情。
在接下来的一段时间里，骆先生的生意，一直做得比较好，赚来的钱，基本可以满足家人的日常花销，很少有缺钱的时候。


后来，他甚至忘了那2000块钱的存在。如果骆先生真的彻底遗忘那件事，什么也不知道的话，他的心情，或许也不会那么糟糕。可是事实的发展，总是出乎我们的预料。
2009年9月的一天，骆先生因为需要收拾房间，把家里的很多东西都给翻了出来。
骆先生当年得到的银行存单，就放在这些东西里面，而且正好已经过了20年的存款期限，可以按照当年的约定一次性取出来。
看到这张20年前的单据时，骆先生不由得有些恍惚。对20年前的他来说，2000块钱也不是一个小数目，对20年后的他来说，这笔钱也就是几顿饭钱。
话是这么说，但是骆先生并没有打算放弃这笔财富。毕竟，这是他存了20年的东西。
按照银行当初的利率表，当年的2000元存满20年的话，连本带利算下来可以得到9万元，正好可以让他的儿子当学费用。
如果能够正常兑换的话，可以让骆先生一家人的生活负担小一些。可是前去兑换的时候，骆先生才发现，这件事并不像自己想的那么简单。
骆先生拿着存款单，来到银行要求兑换时，工作人员直接愣住了。因为单子上的落款时间，实在是太久远了，谁也不敢确定这东西是不是真的。


柜台工作人员不愿招惹麻烦，也没有权利擅自兑换存单，于是把这件事上报给了自己的主管。
可是主管这边也拿捏不准，只好继续向上级汇报。很快，银行高层出面跟骆先生协商。
双方见面后，简单沟通了一下，还把骆先生拿来的存款单据，送去核验了一下。结果证明，这张加盖着农业银行青县支行印章的单据是真实的。
折腾了一大圈，得到这个结果，骆先生不由得松了一口气。他本以为，自己可以顺顺利利地完成兑换，拿着9万元回家。结果银行的高层却对他说：对不起，这笔钱我们不能跟你兑换。
听了这话，骆先生当场愣住了，自己拿来的存款单据，明明是真实的，为啥银行不给自己兑换呢？这不是明目张胆地欺负人吗？
骆先生不愿离开，坚持要银行给自己一个说法。银行高层迫于无奈，开口解释了一下。
按照银行高层的说法，骆先生这张20年前的存款单据，虽说是真实的，但是违反了国家的规定。
央行之前公布了条例，银行的定期存款年限，最长可以达到5年，超过5年的存期一律无效。用户可以选择到期取钱，也可以自动转存，变为活期存款。

此外，银行高层还强调说，按照央行的规定，5年定期的存款利率，最高可以达到3.6%，而骆先生拿来的这张存款单据，利率明显高得有些异常，超出了之前的规定，属于严重违规，所以银行这边没有办法给他兑换成现金。
银行高层的回复，看起来很有道理，可是骆先生并没有被说服，他甚至觉得，之前的回复都是狡辩。
为了驳回银行的借口，骆先生也提出了自己的观点。银行高层之前说的存款利率限制和存期限制，确实也是真的，但这都是后来才颁布的规定，而他拿来的存款单据，是20年前的东西。
那时候，还没有这些规定，如果非要按照现在的规定，去判定之前的存款单据是违规。
那么，银行作为开具这份证明的机构，是不是也要背负责任，甚至要被判定违规吸收存款呢？
另外，国家的规定，一般都会遵循“从旧”的原则。也就是说，当年的事情，遵循当年的法律法规。一般不会用后来的规定，去套用以前发生的事情。
退一步来讲，就算是真要按照现在的规定，去判定以前的事情属于违规。那么，银行作为主要负责机构，应该及时提醒他，尽快处理这笔钱，或者是让他取出来，或者是让他办理其他业务。


而不是默不作声，装作什么事情都不知道的样子。骆先生甚至怀疑，如果不是自己前来取钱的话，银行甚至根本不打算承认这笔钱的存在。
面对骆先生的反对意见，农业银行青县支行的高层，显得格外委屈，用非常无奈地语气解释说：银行这边确实在1989年时开展了生活基金储蓄业务，还通过这项业务吸收了大量存款，让银行发展了起来。
照理说，银行确实应该回报储户，可是央行的规定，容不得他们违背，他们只能对骆先生的遭遇表示同情和遗憾，实在没有办法帮他解决问题。
在骆先生看来，农行青县支行高层的所谓同情和遗憾，其实就是无关痛痒的借口。
如果他们真的有心解决问题，不应该只是单纯地说几句场面话，而是应该想办法拿出一个相对合理的解决方案。
为了拿回属于自己的财富，为自己讨回一个公道，骆先生选择了不断抗议。


二、同病相怜，一起抗争
在跟银行协商的过程中，骆先生无奈地发现，碰到这种糟心事的人，不光他自己，还有很多人。
比如同样在1989年存钱的胡女士一家，他们跟骆先生的遭遇，基本上是一个剧本。
20年前，胡女士年龄还小，来银行存钱的是她的父亲。胡女士的父亲，只是一个普通人，辛辛苦苦攒了一年半，才存下600元工资。
他知道生活不容易，总担心自己不小心把钱花了。思来想去，他决定把钱存到银行，等以后女儿长大了，再把钱取出来，让女儿的生活有点保障。
胡女士的父亲，也跟骆先生一样，选择了时间最长的20年。按照银行当初公布的利率表，这600元存20年的话，连本带利应该得到2万元。
好不容易熬过了这段漫长的岁月，胡女士的父亲，怀着期待的心情，拿着当年得到的存款单据，来银行兑换现金，结果银行也是不认账。银行方面拒绝胡女士父亲的理由，跟拒绝骆先生的理由一模一样。

与骆先生这样的生意人相比，胡女士父亲的承受能力，似乎弱了一些。因为他的生活实在是太难了，迫切需要得到一点救助。
在过去的二十年里，他曾数次遭遇困难，也曾想过把钱取出来应急，结果他都忍住了。
因为按照银行当年的规定，提前取钱的话很麻烦，而且还会损失不少，他不想因为一时的困难，破坏存款规定，以免前功尽弃。
苦苦煎熬了那么多年，胡女士的父亲以为，自己终于可以领到钱时，残酷的现实，给了他狠狠一击。老人气得面色发白，险些晕死过去。
胡女士害怕父亲再出什么意外，把父亲留在家里，自己来了银行协商。
因为之前的拒绝，骆先生的心情本来就不好，知道胡女士一家的遭遇后，他心里的怒火又大了几分。
骆先生和胡女士压着心里的火气，耐心地跟银行方面交涉，结果银行工作人员的态度，始终没有发生变化。工作人员坚持对两人声称，当年的利息和存款属于违规，银行不能兑现。
骆先生和胡女士都知道，普通的银行工作人员没有权利做主，就算是跟他们说破了嘴，也解决不了实际问题，所以他们不断要求银行高层出面。


面对骆先生和胡女士的要求，银行工作人员不是说领导在开会，就是说领导出差了，害他们跑了好多冤枉路。
骆先生和胡女士没有就这样放弃，不断来银行交涉，引起了不少群众的注意。
或许是担心引起更多的问题，也或许是终于忙完了所谓的工作，银行高层再次出面了。
这一次，银行高层的态度有了一些转变，他们对骆先生和胡女士表示，两人的情况，算是历史遗留问题，银行方面也想积极解决问题，最大程度上满足用户的需求，体现客户至上的服务原则。
他们之前已经多次召开会议，还商量出了一个解决方案。考虑到20年存款期限实在太长，违背了央行颁布的规定，银行方面决定，把骆先生和胡女士的20年存期，转换成4个5年定期。
按照到期转存的计算方式，骆先生当年存的2000元，可以兑换9000元。胡女士父亲当年存的600元，可以兑换2000元。


单从账面资金来看，骆先生和胡女士一家，像是得到了不少利息，可是这个结果，远远低于他们的预期。
按照银行之前的业务规则，骆先生应该得到的是9万元，胡女士的父亲，应该得到的是2万元。
也就是说，如果按照银行给出的解决方案，骆先生和胡女士一家，只能得到期望数值的10%。
面对银行给出的方案，胡女士直接摇头拒绝了。她很生气地强调说，自己的父亲，当年存的600元，可是辛辛苦苦攒了一年半才存下来的血汗钱。而银行现在打算兑现的2000元，还不到她一个月的工资。
对比来看的话，差距实在是太大了。他们当年选择往银行存钱，就是为了保护自己的财富，让自己的生活更好一些，结果辛辛苦苦等待了20多年，非但没有让财富保值，反而亏损了许多，这算什么道理？
骆先生跟胡女士的态度基本一样，他也觉得银行给出的方案很不合理，一点都没有解决问题的诚意。


因此，两人继续跟银行方面交涉，结果银行高层的态度又强硬了起来，坚持不肯做出让步，
从申请兑付存单开始，骆先生和胡女士因为银行的不配合，来回折腾了一年多，浪费了大量的时间和精力，结果还是没有解决问题。
眼看着事情越来越麻烦，骆先生和胡女士的心情，变得越来越糟糕，两人商量了一下，最终决定通过法律解决问题，一起把农行青县支行告上了法庭，要求该支行按照当年的存款合同业务，给他们支付足够的本金和利息，
负责审理此事的青县人民法院，在一审时认为，农行青县支行确实在1989年时，通过公开渠道，向大众推出储蓄业务，也发布过《生活基金储蓄可得利息一览表》。
银行的这种行为，相当于主动邀约，骆先生和胡女士的父亲，响应这种邀请，把钱存入银行，相当于跟银行签合约。
银行最后给骆先生和胡女士父亲开具的定期存单，是有利的客观证明。从法理的角度来说，用户和银行是自愿签署协议，都是存款合同的直接相关者。他们当初的存款约定，合法且有效。

央行后来确实颁布了规定，改变定期存储时间，限制了高利率，但是这一系列规定是后来才颁布的，不具有溯及力，不应该对之前的合同造成影响。
直白的说，青县人民法院认可了存款储蓄业务的合法性，也觉得银行方面应该给骆先生和胡女士一家支付一些钱。
出人意料的是，青县人民法院最后采用了农行青县支行的方案，判定农行青县支行给骆先生和胡女士分别支付9000多元和2000多元。
绕了这么大一圈，还是这个结果，胡女士和骆先生都很不满意，甚至还向中级法院提起上诉，希望能够得到更多的支持。
三、对簿公堂，积极维权
很多民众得知骆先生和胡女士的遭遇后，都觉得有一些气愤。有人甚至认为，银行可能是在故意赖账。
因为民众的不断议论，这件事引起了媒体的注意，有记者专门联系律师，请教了存款方面的法律问题。
律师对此解释，我国很早以前就颁布了合同法，里面明确规定，银行和储户是合同关系，只有在违背法律法规强制性规定的情况下，才会被判定无效。

正因如此，一审法院审理此事时，认可了骆先生和胡女士存单的有效性。
律师还解释说，农行青县支行后来拿出来的解决方案，采用的计算方式，是央行后来颁布的规定。
而骆女士和胡女士之前的存款行为，发生在规定颁布以前。理论上来说，他们的存款利率和期限，不应该受到影响。
说到这里，律师还强调了一下，严格来说，就算是央行的规定出现在储户办理存款业务之前，也不应该影响储户的存款合同效力。
因为央行出台的规定，属于部门规章，没有被纳入国家法律法规的范畴。这类部门规章制度，主要针对各地区的金融机构，一般不会影响储户的权益。
换句话说，骆先生和胡女士的存款单据，就算是违背了央行颁布的规定，身为责任机构的农行青县支行，也应该按照之前的约定，履行自身的承诺，没有理由拒绝用户的合理要求。
道理是这么个道理，可是真要实施起来，却是难上加难。因为银行机构实在是太复杂了，像骆先生和胡女士这样，被拒绝兑付超长定期存款的人，其实还有很多。

银行方面要么说找不到存根，要么说查不到相关资料，要么说违背央行规定。总而言之，就是想办法推诿扯皮，不肯履行承诺，不愿意给用户支付应有的资金。
很多用户都像骆先生和胡女士一样，为了争取自身的权益，投入了大量的时间和精力，甚至还影响了他们的正常生活。
可是摆在他们眼前的问题，还是迟迟得不到解决。有些用户因为太过糟心，直接放弃了索要资金。也有人像骆先生和胡女士一样愤然起诉，希望通过法律途径解决问题。
有专家对此表示，这样的问题之所以频繁发生，一方面是因为，银行自身确实在不断调整，很多规定都发生了变化。
另一方面则是因为，银行的工作人员，也是频繁变动，谁也不想因为这些事情承担责任，一碰到问题就想踢皮球，很难设身处地的为用户考虑，无法及时帮大家解决问题。
从某种程度上来说，这种行为算是缺乏契约精神和服务精神的典型表现。
因此，专家建议大家，碰到这样的事情，应该积极争取自身权益，想方设法维权，必要的时候，可以跟骆先生和胡女士一样，通过法律诉讼为自己讨回公道。


这不仅仅是钱的问题，还是一个权利意识的问题。如果大家都有自我保护的意识，知道该如何用法律为自己维权，银行方面的态度，应该也会发生一些改变。
说不定，可以倒逼银行，迫使银行进行内部调整，加强银行的服务意识，提高银行解决问题的能力。
银行作为经济领域不可或缺的重要金融机构，肩负着很多人的期望，也影响着很多人的命运。如果银行不珍惜自己的声誉，总是用消极的态度去面对客户，会让大家越来越失望。
因此，专家强烈呼吁有关部门，进一步监管金融机构，多为老百姓出台一些惠民政策，只有老百姓的钱包鼓起来，才能有更多的钱去储蓄，银行的发展才能更加顺利。
如果害了老百姓，让老百姓没了钱和安全感，银行的存款金额肯定会大幅度下降，这对银行自身来说。也不是一件好事。
总而言之，银行和老百姓不是对立关系，而是互相依赖，一荣俱荣一损俱损的关系，希望骆先生和胡女士一家的遭遇不再重演。