教授三次质疑《繁花》，原来并非佳作，意外的是粉丝不再饭圈化

文|娱贝勒
《繁花》这部电视剧即便大结局一段时间了，但是这部电视剧依旧是观众茶余饭后谈论的焦点，很多观众称这部电视剧会成为年度的剧王有力的竞争者，这是多么高的评价。


电视剧播出后确实有太多惊艳的桥段，比如游本昌身为家喻户晓的老艺术家，如今复出演再次塑造了一个经典的角色，让观众感慨宝刀不老的演技。
还有唐嫣，很多观众表示她细腻的演技把汪小姐演绎的栩栩如生，成功转型，还有辛芷蕾，在导演王家卫的拍摄下，呈现出女人极致的美感。





很多观众表示这部作品是王家卫导演的首部电视剧作品，但是他用了拍摄电影的方法拍摄了电视剧，绝对的“降维打击”，所以电视剧播出后，才会取得这么优异的成绩。
然而这部被看重是年度大片佳片的电视剧，真的是完美无缺，找不到任何毛病吗？当然不是，就在近日知名教授李玫瑾发出了灵魂三拷问，三次质疑批评，再次将《繁花》这部电视剧推向了舆论的风口浪尖上。


李玫瑾是著名教育心理专家，在业内有着很强的影响力，李教授表示自己连续看了两次电视剧，通过这个表达，也说明她很喜欢这部电视剧，否则怎么会在看完一遍之后又追了一遍。
李教授虽然很喜欢看这部电视剧，但是她是一位很理性的观众，还是提出了这部电视剧存在的诸多缺点。


比如剧情有一些乱七八糟的感觉，演员的表演有时候过猛，给人装腔作势之感，同时李教授也谦虚的表示，这只是个人的真实感受。
尽管李教授很谦虚，恐怕不想引火上身，但是身为公众人物，自己的一言一行，势必会成为全网关注的焦点。


李教授也是个倔脾气，既然有人质疑她的观点，她也是来者不拒，打算详细谈谈这部电视剧，其中一句话说的很对，王家卫是一位了不起的好导演，但是这并不意味着对于他的作品，不能提出任何意见，毕竟人无完人，谁又能保证自己的作品完美无缺呢？
同时李教授表示胡歌在这部电视剧中的表演，称不上是他表演的高光时刻，尤其是与正午阳关合作的电视剧《琅琊榜》等作品相比，更是有失水准，同时还指出剧中很多细节，并不符合上海人的特点。


本以为李教授的第二次详细的谈论对电视剧的感悟，会让一些观众感同身受，没有想到并非如此，紧接着李教授又发了第三条动态，她表示只是说了自己看剧后的感受，剧中的导演演员都是她喜欢的，她不知道为何分享的观后感，就像踩了谁家的奶酪。
身为知名的教授，三次反问质疑，彻底把已经大结局的电视剧《繁花》推向了各种热搜，也让观众重新审视了这部电视剧。





因为李教授的言论，很多观众重温了这部电视剧，果然有了不一样的感受，比如有网友表示看了两集，感觉剧情呈现的年代，完全不像是上个世纪九十年代的上海，反而更像是二三十年代的装扮造型，有这样相似观点的网友有很多，这个缺点通过李教授的言论，也可以感受到。
如今翻看评论区，发现很多观众能够理性的看待《繁花》这部电视剧了，如果从各种细节考量，这部电视剧确实存在很多明显的缺点，也是因李教授的言论，揭开《繁花》这部电视剧的遮羞布。


不过也有意外之喜，那就是很多观众都成熟了不再饭圈化，电视剧中的主演胡歌、唐嫣、马伊琍、辛芷蕾都是拥有很多粉丝的大明星，在过去很多粉丝爱屋及乌，不能对他们偶像作品提出任何的质疑批评，如今看到越来越多的观众，可以敞开心扉聊这部电视剧的缺陷，这也是一种进步的体现。
谈谈你看这部电视剧的感受，满分10分，你打几分？
本文原创,禁止抄袭搬运，违者必究 ！！！图片来自网络，侵权请联系删除。